【紧急求助】情人节，抄古书（更新9次）

来源: U148 原始链接: http://www.u148.net:80/article_2186.html 存档链接: https://web.archive.org/web/20090214125520/http://www.u148.net:80/article_2186.html 存档时间: 2009-02-14 12:55:20

【紧急求助】情人节，抄古书（更新9次）

下面是一位署名小Y 的同学发射来的求助信（略有删改）

U吧的编辑，你们好：
以前看过其他朋友在U吧的求助并得到了大家的热情帮助（比如在哈尔滨的你，生日快乐），于是决定提交自己的求助信。
我的一位读古代文学研究生的朋友因写毕业论文，需要搜集一部叫《梦陔堂文说》（清朝文人黄承吉撰）的文论集的资料。因为这本书现存数量很少（据我所知全国仅存几本），她们学校不允许复印（更不用说借阅了），她只能用数码相机偷偷录下部分内容拿回来研究。下面的图片是我从视频里面截取的，一共53张（个别的因为光线和角度的问题，截了多张供相互参考）。我想把这些文字帮她整理出来，因为现在能这么用心做学问的人真的太少了。
我已经整理了一部分，但因为时间有限，只能在这里请大家帮忙了（具体形式可以参考我整理的第1页，文字打成简体就可以了）。
（如果谁有关于《梦陔堂文说》的信息，也请麻烦告知，谢谢）
先在这里谢谢大家了，祝大家情人节快乐。
（2009年2月12日，小Y敬上）

虽然没有明说，想必大家已经清楚了小Y同学的目的了。2月14日的脚步已慢慢走近，为了提高效率，乐意成人之美的同学请每人领取一张图片（在留言里说一下领取图片的编号，以免重复，我们也会及时更新领取信息——领了的同学就一定要完成啊），并请于2月14日中午前发射给我们（u148.net@163.com，并标明【抄古书】）或直接在本帖留言，我们会统一整理发送给小Y同学，他需要用剩下的时间再梳理一遍。
我试了一下，3060分钟可以整理完一页（这个过程也有一种不可言喻的感觉）——很有爱的同学们赶紧开动起来吧，拿出一些时间沉浸在这些锈迹斑斑的文字里，或许在整理的过程中，你真的会闻到古书的味道。
（PS1：如果觉得图片不太清楚，有条件的同学可以用作图工具调整一下对比度或做一下锐化）
（PS2：建议小Y同学把这些文字用纸打印出来，折成一本书送给那位研究生MM）

1（小Y）

（□表示不清楚或不确定的字）
□□□于不自觉者盛谏者不合而谀者乃合则其全
体皆珏可知即其本意非谏可知试观其赋仅篇首惟
汉十世将郊上元定奉时数语直陈本事无从与昆仑
□□自此以下则皆因昆仑之辞叙甘泉之事通篇一
□专笃王母艺脈见端然期雄当作赋之时非昆仑无
以为□□当作序之时即非昆仑无以佈谏乃其全体
□不昆仑而其序中固未尝曰吾以言昆仑也则其序
辞之□□□即此一语可明进观后篇试得而指数之

□□□□□ 江都黄承吉撰
论甘泉赋通□皆□昆仑谏□第六
昆仑之说至周末而盛茗是庄子山海经等书之昆仑
非后禹贡管子之昆仑矣如吴越春秋范蠹筑城象昆
仑告□后人所为盖必有其遗事而离骚通篇辞语皆
言昆仑至汉主好神仙其时愈言昆仑故相如大人赋
亦□□以昆仑□撰然离骚之昆仑因怀王不纳谏而
□□□天帝以自明大人赋之昆仑因□□□□□□
王于□西王母以寓……
而西王……

2（武三领取并完成）

以昆仑□如与相如之以昆仑陈谏者正为相反何以
见之□□相如赋中同举称昆仑之西王母相如赋云
吾乃今日观西王母暠然白首戴胜而穴处兮亦幸有
三足鸟为之使必长生若此而不死兮虽济万世不足
以喜所言也乃直刺武帝之失夫武帝专主于慕西王
母而相如以是折之言西王母不过穴处之族类而又
□□白首□孕有此鸟为之取食其曰幸者言外云若
如此鸟食□饿死今即使遇之而何益且彼如此形状
□□□□□□长生即使遇之而长生万世亦不足以

至其□□□□以不周□□等语者乃其□□□□□
□□□□谏不能反□线服不言而赋体本於古诗原
□□□以待人之□□非表疏章奏筹之侃侃直陈可
比
（小字）表□章奏之体本於焉书赋则本於诗非可等论若
相如□宜春□□赋乃是明写□二世行夫而作故
……又真假大人以立言
……二世以□武帝□非直言武帝
（大字）然即相如此数语已极深明□□武帝览之
岂有不却不喻假如武帝见而猛省则相如
心之非□武帝执意不回……
此□亦……

4（2000吨的雨领取并完成）

句服应劝不知其□□也乃谓雄举□纣当以亡国
□戒是□黑白颠倒混淆久矣今若□以雄赋为主言
□□而不□□□载明其所□则人犹或非之故予
此为又有不得不□者非必欲□雄无地乃以相如含
届已久窥欲茗明千古之公虽复烦言有所不恤且如
□原相如立心中正其主于昆仑设论固非其所讳言
□雄赋则□□使成帝知其王言昆仑以美留仪而谀
□誉□惟恐他人知其昆仑以烛破所言酉王母之为
□□其□中□□之□□□不至则□□□□之一其
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□以喻仪卫耳而不知其陵北斗以□
昆仑也何以徽之□记曲礼云招摇在上急缮其怒郑
虽招摇星在北斗杓端主旨者疏云招摇北斗七星也
史记天官书云杓端有雨星一内为矛招摇孟康曰近
北斗者招摇案隐曰说文云杓斗柄即招摇也是招摇
为北斗也又周□保章氏云掌十有二□之相郑注云
□谓太岁□星□阳右行于天太岁驾□□□□□□
□子天文调云太阳在寅
天官书云

5（钢铁的巨神领取并完成）

之太陰天官書之歲陰皆即淮南之太陰亦日攝提是
太阴□北斗也又太平御覽引大象列星圖日鉤陳六
星在紫徽宮中華□之下天帝所居之宮亦護軍將軍
之□史記索陰云星觀以鉤陳六星為六宮亦主六軍
□□□文志云北極五星鉤陳六星皆在紫宮中是鉤
陳□北斗也又□□天文志云羽林四十五星在營室
南學□□十二星在羽林北史記天官書云營室日離
宮□□□□引樂汁□云□道北斗之輔又正義日壘
□□十二星極列在營室南寧史天文志云營室一□
□□□□□□□□页缝看不清□□□□□□□□

□□林北□□□□□道向□北斗也以上雄□所□
招搖□陰鉤陳□壘皆系於北斗亦即北辰陳北斗實
陳崑崙矣夫北斗何以為崑崙乎按十洲記云崑崙一
角正北□辰之輝張揖可馬相如傳注云崑崙直北辰
下拾遺記云崑崙由對七星之下徐整長厯云北斗當
崑崙上惟其北斗直崑崙故雄所陳諸星皆系於北斗
此賦之所以合謂招搖興泰陰伏鉤陳□□□□□□
以壁壨也接以上□句皆□□□□□□□□□□□
□者必及北□□□□□□□□□□□□□□□□

11（香湖雨杉领取并完成）

□□□星也亦□得□之神而與藝□□狂同列乎無
是□也猶不特此也賦云入神奔而警□蹕振殷轔而
□□□□□□□古之說□斗杓亦軍裝乎□□□狂
亦軍裝乎皆□□乎□是理也則其說要也李善又引
□去武帝紀文□說以為八方之神亦誤按武帝紀言
用事八□□天地況□云云則八神之體甚尊帝之禱
□□所用事至與天地并稱□有使之警蹕而軍裝著
□如八力乃可軍裝賦又與崔尤連言則其指鄰屠八
□□用□□□□□以和□□□迂與□又以為□之

□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□有所本則出□前□□□□□□
之書□前人之□者多矣□必古籍書村也若以為荒
□則□賦中所用之書其不能核實也多矣固不的獨
□鄰屠之說而謂非雄所本也此子疏明賦中八神句
之□□□者三也一其賦云蚩尤之倫帶干將而秉玉
成人但謂其泛□蚩尤而不知其言皇帝以和於□
□也何以後之史記五帝本紀皇帝
蚩尤作亂不用帝命於
成之□

13（佚之狐L领取并完成）

其X然觀其全篇自見特先於此一發时之也
字始見於周書大聚曰殷政總與雄賦羲（義）無
XXX是X稷何X者邪李頤注云稷X聚貌
通然其X（卒）究示涇書X（為）總與雄賦（人名，名人？）字體無涉雄
XX（明明）本於其字體字羲（義）而X（知）之X（寶）於其
X信之也其云總總XX者騷注云總總猶偤
XXXX（背）X傳云噂猶噂噂則是漢以前原有
成XXX文噂X文作僔X十五年左傳引
XXXXXXXXXXXXXXXXXX

X（以）XXX（傳）X（相）X（連）是古來XX（總總）XX（傳傳）本相
則總總之中X（即）含XX（僔僔）X（矣）離騷專言總總X（即，左上有一撇）
總僔僔也此雄賦因X其帝閽XX之崑XX
其總總而X以連X之撙以X（成）其崑X之言
X注騷之時並不計及於雄賦乃X以僔僔釋
明荀子仲尼X（篇）注云僔與撙同尤其可X者X
X（撙）撙之X也至X葛X字始見XX
以XXX見於相XX
XXXX

16（暖¤冬领取并完成）

□□甘泉之車也衍之為義左襄廿五年傳云井衍...
注云衍沃平美之地也疏云衍地高於原又云衍是...
平而美者楚辭憂苦住云衍澤也小爾雅云澤之廣...
之衍此皆衍之合於崑崙之言平衍言大澤言曠...
沃野者也其餘傳注訓衍寫下平為山阪為下而...
為地平□者不可具述皆各就其隨地之高下而...
□而□天子傳大朝於平衍之中句郭注云衍...
者下而□□□正此句之所謂高衍也又□□...
□上平□□□□□□□而□□下□云□...
........................................
........................................
□者□□山□□之曠原也然地當还楚事...
擒□者不過但言原衍而已亦不必定指其沃...
為諸書中所言之何處也又阮瑀連征賦云經...
高□□□□以廣衍亦正謂崑崙之原衍也觀於...
合以下句紓論之分明實指渡河則此句之為貌...
泉而實□伏乎崑崙之原澤無疑也此予疏明賦...
衍句之言崑崙者七也一其賦云超紓論之...
但謂其涉廣而入甘泉耳而不...
之楚辭惜□云

23（与24同，意境传说领取并完成）

24（意境传说领取并完成）

屈故昔以之弔屈雄茾弔屈而倾用其辛夷何为者且
辛夷为喻德为美辞雄之甘泉赋序方以宫室奢泰昭
□大辛为不德者是与幸夷之芬芳相反而等于涉江
所云□御之腥臊矣倾乃反用其幸夷何为者若云其
幸夷所用茾□楚辞何以幸夷下乃即涉江之林薄乃
即就歚重述涉江之幸夷林薄而又连用七諌之列幸
夷三宇夫幸夷林薄四字舍弔屈本别无可用王逸注
涉江为申幸夷句云言重樍幸夷□而暴之使死林薄
之中□□□□□□□□□□□□□□□□□□□

□□□必其时所见所歴窴有此树然后尙可合其□
女今即实有此树矣然何以平原广大之道而独有此
树也若云别有他树何以独□重而举此也且无论平
原之目断不能独列此树与并阊至平原之草更无独
有苃苫之理而雄独举之绝不更及于他草焉有此孤
哊之赋体也断不能谓专言苃苫而中有寄託隐寓也
□□刘□甘泉宫赋明明列其草木衆多□□□□□

26_1（与26_2是同一张，只是角度或光线不同）

26_2

38_1（与38_2、38_3是同一张，只是角度或光线不同）

38_2

38_3

39_1（与39_2、39_3、39_4是同一张，只是角度或光线不同）

39_2

39_3

39_4

40_1（与40_2是同一张，只是角度或光线不同）

40_2

48（燃烧的音符领取并完成）

（？）=不确定
■=看不清/不认识
好像都不成句子啊……只照到了一半的样子……哎。

宫之门尚未叙及宫室顾乃先及
无乃语义不伦且成帝以正月幸
在岩突艢（？）藩而鬼魅又从何而至
知其专为铺叙见（？）崙之辞而并不
非地非时也乃雄于他日自读及
电（？）正吾所谓党神者也鬼魅正吾
乃知其序中党鬼神三字正为此
心雕龙夸饰篇谓雄甘泉言峻极
亦觉其赋中鬼魅之未安故以为
时■见（？）崙而传非夸饰乎或又以
■■■■有■也然二赋皆以
无可辩况丰隆宝雷师而非
骚也离骚之文自夕吾至
也其曰■皇为予

49_1（与49_2、49_3是同一张，只是角度或光线不同）

49_2

49_3

51_1（xuelang375领取并完成）

51_2（xuelang375领取并完成）

禮注云將猶傳也聘禮記及公食大夫禮注云
也此猶儀禮將命之將與下文歸鳥句之致辭
歡致言而不能傳致耳無所謂聽也乃逸以不
聽則語淪於聽受者之偏側自然不能謂雷師
故使逸而謂云師不聞則是也不聞者無心者
□人者也其間正合有雷師也謂云師不聽則
□者有心者也拒之在云者也故其上無從著
乃本文正合有雷師則非不著也逸視之則不
□字中□與云皆主而豐隆為實謂□與云皆（兩個“yi已”還是“ji己”？反正不是“巳”）
也而逸□為□主而云實將字中□主而云實（兩個“yi已”還是“ji己”？反正不是“巳”）
□□□□□□□□□□□□□□□□□□（折頁了）
□□將兩字致使全辭盡反欲不注豐隆為云
□□□九章之誤之所由然也夫既強注九章
□□□□於騷經遠游亦不得□□□□□□

52（EXun、xuelang375共同完成）

EXun
X本文叉悖於古說若謂其說之猶別有所本吾不信
也X予實知其所本書明明因誤解X隆不將之辭而
X聞九章之本交為之強注其意X謂本文X其所本
也其實九章並未書以X隆為雲師則是逸無所本矣
則雲師明明為逸之臆說矣至於離騷之X隆亦當為
雷師也夫其X隆乘雲之句輿雷師告余以未具語本
相應此義固逸所未解也然即以本文之文義言之亦
未有師令雲師而乘雲者X雲師者人所指為雲之神
X實X雲也而乘則異物相隔之謂未有以雲乘雲者
也故令雲師行雲則可也雲師乘雲則無此文義也且
（其中的X是看不清和不认识的,我做了个图,全都填上去了.
还有以后这种类似加重近视活动最好少搞吧:) 眼都快瞎了,眼睛酸痛中...）
xuelang375
於本文又悖於古說若謂其說之猶別有所本吾不信
也□予實知其所□者明明因誤解豐隆不將之辭而
即□九章之本文為之強注其意□謂本文即其所本
也其實九章并未□以豐隆為云師則是逸無所本矣
則云師明明為逸之臆說矣至於離騷之豐隆亦當為
雷師也夫其豐隆乘云之句與雷師告余以未具語本
相應此義固逸所未解也然即以本文之文義言之亦
□有師令云師而乘云者□云師者人所指為云之神
也故令云師行云則可也云師乘云則無此文義也且
□□□□□□必□由此而往彼者也云無所不在又
□□復乘云而往乎若謂云之所在非必□云師所在
□□□雷喻之試問雷之所在而德謂雷師不在乎惟
□□□□令之乘云而往也則豐隆比當為□□□□
（好累眼睛……不玩了，楼主自己弄点吧，好歹你也要有点诚意萨……）

53（xuelang375领取并完成）

者謂惟其離騷
為長若然則□
風乎□蛇乘霧
風乘我乎我乘
明明言乘云是
因欲濟其誤解
九歌之云中君
云中君者乃謂
東皇太一謂天地
其意先托諸天而
之□也其云君
之義也誰者
於二女也東
□兮扶桑者

转载请注明文章来源及原始链接，谢谢合作！该文由武三发布于2009-02-13，已有 3177 人浏览

推荐《【紧急求助】情人节，抄古书（更新9次）》给好友

相关文章:

钻石白小五评论于 2009-02-14 12:40 AM

大工程

mimzyx 评论于 2009-02-14 10:22 AM

拍摄角度不对

千千寻评论于 2009-02-14 02:29 AM

释矣此离骚丰隆之为雷师也一徽之于淮南子也天
又调云季春三月丰隆乃出以将其雨季秋三月青女
乃出以隆霜雪#乃者始事之辞也季春而后乃出者
明明为雷故高诱注日雷师也此淮南丰隆之为雷师
也夫丰隆二字始见于离骚其前文之所谓雷师者即
后文之所谓丰隆子以为显然也然其义则从来未解
不过发之自（白）子犹日可据而不可据也今姑勿论至于
离骚之外言丰隆者莫先于淮南且后之言丰隆者皆
不过仅#其名惟淮南季春将雨之辞显然实明其用
亦淮南其说答则后儒非有确

含以前相传之书郭璞雷师之注其言当
且雷有形而云实质传言封葬为雷抑复何疑
引穆天子传亦以丰隆为雷公又开元占经石
#引石氏云五车东南星名日司空其神名日
南星名日卿其神名日丰隆虽分雷公

千千寻评论于 2009-02-14 01:20 AM

我认领49吧。

下载个软件，http://www.mt30.com/Soft/imgtools/Imake/200601/542.html
消除马赛克。

kcat 评论于 2009-02-13 08:20 PM

情人节前一天，失恋了，心里不舒服
排解下，帮你录入了两页，希望有点帮助……

42
居淮南子及昆侖說之文如此是昆侖縣圃
此賦之所以言配帝居之縣圃也按此句即
□□上比於帝室者也夫既曰帝室則當在
賦雲帝居之縣圃與帝居縣圃中問著一之
帝居即縣圃也此文義之了然者也藉曰帝
□何以辭之字也夫縣圃安得即為雄上比
□以此混入一經指破即無可混矣雄即以
□則是明明比縣圃也比縣圃即比昆侖也
□之定地定名天上無所謂縣圃也然則雄
□不能謂配帝居於天上也斷不能謂非配帝
□□□□□□□□□□□□□□□□雲
□帝居即淮南子所謂倍於縣圃之上天仰
□上一層之增城天庭所謂太帝之居也
□也其實昆侖巔頂之專名也縣圃輿上
昆侖不過分層級上下而縣圃是為主名
□□於帝所故雄言配帝居之縣圃□□

43
自名其為昆侖而雄則自飾為天上
其昆侖也夫雄序之帝室即雄賦之
即昆侖之巔頂夫縣圃山也甘泉亦
比於帝室其實不過以山比山也試
□而為□風者乎安有以甘泉比昆侖
□吾謂一經指破即無可混也其賦之
□合之下文似紫宮之崢嶸亦正明明
□紫宮之昆侖則其所謂上比於帝室
□當時頷頌之一山後人正無庸莊讀
□蒼矣至賦中於此句名言縣圃下文
□□□□□□□□□□□□□□□
通篇昆侖之主□也此予疏明賦中
□□昆侖者十九也一其賦雲象泰壹之
□□居縣圃亦言昆侖也何以□之史
□□者太一常居也正義曰泰□□帝
□□□昆侖之下……（後面看不清了）

意境传说评论于 2009-02-13 07:32 PM

39我接啦~~ 完毕(此为简体版) 下面那贴删啦吧
树在其西碧树珤树在其北拾遗记云昆崙山第六层
有五色玉树见前之玉树生同草木此赋之所以言翠
玉树之□□也按此句玉树之为昆崙皎然可见乃汉
武故事以为庭前尔玉树珊瑚为枝碧玉为叶颜师古
以为□众宝为之用以供翀则皆因此句而附会者叉
□□□□云甘泉谷北有槐树今谓玉树引开辅古语
谓者老相传咸以为即杨雄赋所谓玉树青葱者其说
更为□□□有赋中一句而专指宫中一树者且合三
□□□□既□众宝为之何以有为玉树设令此一讹
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□

□□□□□□□□之无一是也在从曲为之尔□方
以赋中玉树之义为安其说既已经矣乃宝有以赋中
之玉树为不安者则左太冲三都赋序讥杨雄赋甘泉
□□玉树青葱为生茾其壤太冲固深于赋者其所以
咸之者正以赋中玉树当生于其所赋之壤而后赋义
如汉武故事黄□□古等之多方附会无益也鸟知雄
宝赋昆崙乃正生于其□而太冲不察也则以□□□
雄雄转不任受也□□□□□□□□□□□□□□
□□则□□□□□□□□□□□□□□□□□□

意境传说评论于 2009-02-13 07:30 PM

39我接啦~~ 完毕
樹在其西碧樹珤樹在其北拾遺記云昆崙山第六層
有五色玉樹見前之玉樹生同草木此賦之所以言翠
玉樹之□□也按此句玉樹之為昆崙皎然可見乃漢
武故事以為庭前爾玉樹珊瑚為枝碧玉為葉顏師古
以為□衆寶為之用以供翀則皆因此句而附會者叉
□□□□云甘泉谷北有槐樹今謂玉樹引開輔古語
謂者老相傳咸以為即楊雄賦所謂玉樹青蔥者其說
更為□□□有賦中一句而專指宮中一樹者且合三
□□□□既□衆寶為之何以有為玉樹設令此一訛
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□

□□□□□□□□之無一是也在從曲為之爾□方
以賦中玉樹之義為安其說既已經矣乃寶有以賦中
之玉樹為不安者則左太沖三都賦序譏楊雄賦甘泉
□□玉樹青蔥為生茾其壤太沖固深於賦者其所以
咸之者正以賦中玉樹當生於其所賦之壤而後賦義
如漢武故事黃□□古等之多方附會無益也鳥知雄
寶賦昆崙乃正生於其□而太沖不察也則以□□□
雄雄轉不任受也□□□□□□□□□□□□□□
□□則□□□□□□□□□□□□□□□□□□

意境传说评论于 2009-02-13 06:12 PM

23和24（一幅图）

屈故昔以之弔屈雄茾弔屈而倾用其辛夷何为者且
辛夷为喻德为美辞雄之甘泉赋序方以宫室奢泰昭
□大辛为不德者是与幸夷之芬芳相反而等于涉江
所云□御之腥臊矣倾乃反用其幸夷何为者若云其
幸夷所用茾□楚辞何以幸夷下乃即涉江之林薄乃
即就歚重述涉江之幸夷林薄而又连用七諌之列幸
夷三宇夫幸夷林薄四字舍弔屈本别无可用王逸注
涉江为申幸夷句云言重樍幸夷□而暴之使死林薄
之中□□□□□□□□□□□□□□□□□□□

□□□必其时所见所歴窴有此树然后尙可合其□
女今即实有此树矣然何以平原广大之道而独有此
树也若云别有他树何以独□重而举此也且无论平
原之目断不能独列此树与并阊至平原之草更无独
有苃苫之理而雄独举之绝不更及于他草焉有此孤
哊之赋体也断不能谓专言苃苫而中有寄託隐寓也
□□刘□甘泉宫赋明明列其草木衆多□□□□□
……………………

完成

意境传说评论于 2009-02-13 05:08 PM

23 24是一张
我接啦~~~~~~~现在已经完成四分之一
我用鼠标手写的~~
推荐用手写不认识的字~

意境传说评论于 2009-02-13 04:12 PM

不知道还能不能在重新照呀
最好是垂直照
然后用OCR转换成文字~~~

意境传说评论于 2009-02-13 03:44 PM

图片只能这样啦吗
我用汉王识别都识别不出郁闷~~

燃烧的音符评论于 2009-02-13 03:22 PM

48
（？）=不确定
■=看不清/不认识
好像都不成句子啊……只照到了一半的样子……哎。

2000吨的雨评论于 2009-02-13 02:35 PM

句服应劝不知其□□也乃谓雄举□纣当以亡国
□戒是□黑白颠倒混淆久矣今若□以雄赋为主言
□□而不□□□载明其所□则人犹或非之故予
此为又有不得不□者非必欲□雄无地乃以相如含
届已久窥欲茗明千古之公虽复烦言有所不恤且如
□原相如立心中正其主于昆仑设论固非其所讳言
□雄赋则□□使成帝知其王言昆仑以美留仪而谀
□誉□惟恐他人知其昆仑以烛破所言酉王母之为
□□其□中□□之□□□不至则□□□□之一其
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□以喻仪卫耳而不知其陵北斗以□
昆仑也何以徽之□记曲礼云招摇在上急缮其怒郑
虽招摇星在北斗杓端主旨者疏云招摇北斗七星也
史记天官书云杓端有雨星一内为矛招摇孟康曰近
北斗者招摇案隐曰说文云杓斗柄即招摇也是招摇
为北斗也又周□保章氏云掌十有二□之相郑注云
□谓太岁□星□阳右行于天太岁驾□□□□□□
□子天文调云太阳在寅
天官书云

小Y被注册了评论于 2009-02-13 02:24 PM

对大家酸疼的双眼表示慰问并致谢。也谢谢U吧。
我会把大家整理的重新梳理一遍，希望能来得及。

暖¤冬评论于 2009-02-13 02:24 PM

16：好多地方看不清，尽力而为吧。

□□甘泉之車也衍之為義左襄廿五年傳云井衍...
注云衍沃平美之地也疏云衍地高於原又云衍是...
平而美者楚辭憂苦住云衍澤也小爾雅云澤之廣...
之衍此皆衍之合於崑崙之言平衍言大澤言曠...
沃野者也其餘傳注訓衍寫下平為山阪為下而...
為地平□者不可具述皆各就其隨地之高下而...
□而□天子傳大朝於平衍之中句郭注云衍...
者下而□□□正此句之所謂高衍也又□□...
□上平□□□□□□□而□□下□云□...
........................................
........................................
□者□□山□□之曠原也然地當还楚事...
擒□者不過但言原衍而已亦不必定指其沃...
為諸書中所言之何處也又阮瑀連征賦云經...
高□□□□以廣衍亦正謂崑崙之原衍也觀於...
合以下句紓論之分明實指渡河則此句之為貌...
泉而實□伏乎崑崙之原澤無疑也此予疏明賦...
衍句之言崑崙者七也一其賦云超紓論之...
但謂其涉廣而入甘泉耳而不...
之楚辭惜□云...
...

2000吨的雨评论于 2009-02-13 01:43 PM

眼睛都看痛了,4稍微清楚一些,试试看吧

钢铁的巨神评论于 2009-02-13 01:16 PM

之太陰天官書之歲陰皆即淮南之太陰亦日攝提是
太阴□北斗也又太平御覽引大象列星圖日鉤陳六
星在紫徽宮中華□之下天帝所居之宮亦護軍將軍
之□史記索陰云星觀以鉤陳六星為六宮亦主六軍
□□□文志云北極五星鉤陳六星皆在紫宮中是鉤
陳□北斗也又□□天文志云羽林四十五星在營室
南學□□十二星在羽林北史記天官書云營室日離
宮□□□□引樂汁□云□道北斗之輔又正義日壘
□□十二星極列在營室南寧史天文志云營室一□
□□□□□□□□页缝看不清□□□□□□□□

燃烧的音符评论于 2009-02-13 11:51 AM

领取48页，谢谢。

xuelang375 评论于 2009-02-13 11:50 AM

51-2
禮注云將猶傳也聘禮記及公食大夫禮注云
也此猶儀禮將命之將與下文歸鳥句之致辭
歡致言而不能傳致耳無所謂聽也乃逸以不
聽則語淪於聽受者之偏側自然不能謂雷師
故使逸而謂云師不聞則是也不聞者無心者
□人者也其間正合有雷師也謂云師不聽則
□者有心者也拒之在云者也故其上無從著
乃本文正合有雷師則非不著也逸視之則不
□字中□與云皆主而豐隆為實謂□與云皆（兩個“yi已”還是“ji己”？反正不是“巳”）
也而逸□為□主而云實將字中□主而云實（兩個“yi已”還是“ji己”？反正不是“巳”）
□□□□□□□□□□□□□□□□□□（折頁了）
□□將兩字致使全辭盡反欲不注豐隆為云
□□□九章之誤之所由然也夫既強注九章
□□□□於騷經遠游亦不得□□□□□□

钢铁的巨神评论于 2009-02-13 11:37 AM

黑色星期五，我选5

xuelang375 评论于 2009-02-13 11:31 AM

51_2歸我了大家別搶
既然52白做了，就再領一個……

xuelang375 评论于 2009-02-13 11:20 AM

唉，还是重复了……不好意思了EXun

xuelang375 评论于 2009-02-13 11:15 AM

52
於本文又悖於古說若謂其說之猶別有所本吾不信
也□予實知其所□者明明因誤解豐隆不將之辭而
即□九章之本文為之強注其意□謂本文即其所本
也其實九章并未□以豐隆為云師則是逸無所本矣
則云師明明為逸之臆說矣至於離騷之豐隆亦當為
雷師也夫其豐隆乘云之句與雷師告余以未具語本
相應此義固逸所未解也然即以本文之文義言之亦
□有師令云師而乘云者□云師者人所指為云之神
也故令云師行云則可也云師乘云則無此文義也且
□□□□□□必□由此而往彼者也云無所不在又
□□復乘云而往乎若謂云之所在非必□云師所在
□□□雷喻之試問雷之所在而德謂雷師不在乎惟
□□□□令之乘云而往也則豐隆比當為□□□□

好累眼睛……不玩了，楼主自己弄点吧，好歹你也要有点诚意萨……